Remarques en vrac sur le documentaire de France 2 sur Jacques Chirac

1. Faîtes-nous le même sur Sarkozy, ça devrait être assez drôle, notamment les chapitres sur ses amis de toujours (Balkany, Peretti, Pasqua...), ses trahisons, ses revirements, ses manies, son agitation... et j'en passe

2. L'épisode Chaban, puis Giscard sont connus de tous, et peut-on reprocher à un homme politique d'œuvrer pour atteindre ce qu'il estime être la consécration de toutes ses années d'efforts et d'abnégation ?

3. Pierre Juillet et Marie-France Garraud. Le premier m'était inconnu et la seconde pas, mais je l'avais longtemps confondu avec Marie-Christine Barrault, c'est dire (à ma décharge, j'étais très jeune).
Décidément toujours sous influence ce pauvre chichi. Maintenant, il est ligoté par Villepin.
Il accorde trop d'importance à l'intelligence et manque cruellement de confiance en lui.
C'est ce qui le rend dangereux.

4. Sa femme était très amoureuse de lui. C'est visible et touchant (c'était la même chose avec Danielle Mitterrand et c'est ce qui manquera cruellement à Sarkozy, plus crédible sur ce chapitre après l'escapade new yorkaise de la donzelle)

5. Les témoignages. Ils n'ont pris que ses ennemis, récents ou anciens. Merci pour le parti pris. Et tout ça réussit à rester bon enfant.

6. J'attends avec impatience la suite, demain, qui devrait être plus sanglante. Sinon, entre nous, le bonhomme va pouvoir se représenter. On lui donnerait le bon dieu, sans confession.

Conclusion. Si c'est une manœuvre de Sarko, pour le moment, c'est raté.

June D.